2026年のサイ・ヤング賞は、ア・リーグがキャム・シュリットラー、ナ・リーグがジェイコブ・ミジオロウスキーで、ともに満票でした。ところが、投票上位5人の並びを成績順と比べると、ア・リーグでは防御率が完全一致する一方、ナ・リーグでは一致しません。「今年の投票は何の指標に近かったのか」は、リーグを分けるだけで答えが変わります。
ア・リーグは防御率の順に1〜5位、18勝のグレイは5位
| 投票順位 | 選手 | 得点 | 勝利 | 投球回 | 防御率 | FIP | K/9 | fWAR | rWAR |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 1 | キャム・シュリットラー | 210 | 14 | 193.2 | 1.95 | 2.56 | 11.11 | 6.2 | 7.0 |
| 2 | ディラン・シース | 110 | 11 | 169.0 | 2.40 | 2.56 | 12.73 | 5.5 | 5.6 |
| 3 | パーカー・メシック | 84 | 12 | 186.1 | 2.56 | 3.07 | 9.32 | 4.9 | 6.3 |
| 4 | ドリュー・ラスムセン | 72 | 16 | 172.0 | 2.67 | 2.81 | 9.10 | 5.0 | 4.6 |
| 5 | ソニー・グレイ | 21 | 18 | 169.0 | 2.72 | 3.47 | 7.93 | 3.4 | 4.3 |
2026年レギュラーシーズン。日本時間11月14日確認。FIP・fWARはFanGraphs、rWARはBaseball-Reference。投球回の「.1」は1/3回、「.2」は2/3回を示します。
シュリットラーの防御率1.95から、シース2.40、メシック2.56、ラスムセン2.67、グレイ2.72まで、低い順に投票順位と並びます。シュリットラーは1位票30票、計210点を獲得しました。2位シースは110点、3位メシックは84点です。
勝利数だけで並べると、18勝のグレイ、16勝のラスムセンが前へ出ます。しかし実際の投票では5位と4位でした。11勝のシースが2位に入ったことも、勝ち星だけでは上位の評価を説明しにくい例です。
FIPではシュリットラーとシースがともに2.56です。それでも投票では210点対110点と差があり、FIPの数字一つで受賞者と次点を切り分けることはできません。投球回はシュリットラーが193回2/3、シースが169回で、同じFIPでも積み上げた投球量が異なります。
ナ・リーグは99点対98点、サンチェスとセールが異なる強みで接戦
| 投票順位 | 選手 | 得点 | 勝利 | 投球回 | 防御率 | FIP | K/9 | fWAR | rWAR |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 1 | ジェイコブ・ミジオロウスキー | 210 | 16 | 174.2 | 1.80 | 2.17 | 12.98 | 6.6 | 6.4 |
| 2 | クリストファー・サンチェス | 99 | 18 | 207.0 | 2.91 | 2.80 | 10.04 | 6.2 | 8.1 |
| 3 | クリス・セール | 98 | 14 | 162.2 | 2.16 | 2.29 | 11.07 | 5.8 | 5.5 |
| 4 | 山本由伸 | 63 | 14 | 185.0 | 2.53 | 3.33 | 8.85 | 4.7 | 5.9 |
| 5 | ヘスス・ルサルド | 34 | 14 | 179.2 | 2.86 | 2.78 | 11.07 | 5.5 | 6.5 |
ナ・リーグはミジオロウスキーが210点、サンチェスが99点、セールが98点でした。受賞者は満票でも、2位と3位はわずか1点差です。2位票はサンチェスが17票、セールが11票を集めました。
サンチェスは207回、18勝、fWAR6.2、rWAR8.1です。セールは162回2/3、防御率2.16、FIP2.29で、投球量ではサンチェスが44回1/3上回り、失点率やFIPではセールが優れています。投票上位5人のなかで、質と量の比較が最もはっきり表れる組み合わせです。
防御率ならサンチェスの2.91はこの5人で最も高い値ですが、投票では2位です。ア・リーグのように防御率順で説明しようとすると、ここで大きく崩れます。投球回と補正後の総合貢献を含めて見ることで、2位に推す材料が見えてきます。
上位5人の順位相関は、アが防御率1.00、ナがfWAR0.90
防御率、FIP、2種類のWAR、K/9（9回当たりの奪三振数）、投球回、勝利数の7指標と投票順位の近さを、Spearmanの順位相関係数で計算しました。これは数値の差ではなく、並び順がどれだけ似ているかを表す指標です。＋1なら完全一致、0なら順位の直線的な対応がなく、－1なら完全に逆になります。
| 指標 | ア・リーグ ρ | ナ・リーグ ρ |
|---|---|---|
| 防御率 | 1.00 | 0.40 |
| FIP | 0.87 | 0.50 |
| fWAR | 0.90 | 0.90 |
| rWAR | 0.90 | 0.10 |
| K/9 | 0.90 | 0.30 |
| 投球回 | 0.56 | -0.10 |
| 勝利数 | -0.70 | 0.78 |
各リーグの投票上位5人のみで算出した順位相関。防御率・FIPは低いほど高評価となる向きに統一しています。
K/9は奪三振数と投球回から丸める前に計算し、その他の指標は掲載値の精度で同値を平均順位としています。投票得点の差は分析せず、各リーグn=5の記述的比較です。候補外の選手や無得票者は含めていません。
ア・リーグは防御率が1.00で、この7指標のなかでは投票の順序に最も近くなりました。ナ・リーグはfWARが0.90で最も高く、防御率だけで並べるよりも投票との対応が強くなります。同じ年でも、一つの指標を両リーグ共通の説明にするのは難しい結果です。
ナ・リーグのfWARは、山本とルサルドの順序が投票と逆になる以外、上位の並びを捉えています。山本は防御率2.53でルサルドの2.86より低く、fWARでは4.7対5.5とルサルドが上です。投票は山本63点、ルサルド34点で、防御率とfWARのどちらに近いかは、比べる選手によっても変わります。
受賞者を外しても、防御率とfWARの近さは残る
満票受賞者が全体の相関を押し上げただけではないかを見るため、1位を除いた2〜5位の4人でも再計算しました。ア・リーグの防御率は1.00のままで、ナ・リーグのfWARは0.80でした。上位5人で見つかった対応は、受賞者を除いても残っています。
| 指標 | ア：2〜5位のρ | ナ：2〜5位のρ |
|---|---|---|
| 防御率 | 1.00 | -0.20 |
| fWAR | 0.80 | 0.80 |
| rWAR | 0.80 | 0.20 |
ただし、4人では1組の逆転だけでも係数が大きく変わります。この結果から「記者が防御率やfWARを基準に投票した」と因果関係を特定することはできません。7指標を比較して最も高かったものを、翌年の受賞者を決める万能の予測式として扱うことも避けるべきです。
rWAR8.1でも満票に届かない理由は、指標が測るものの違いにある
ナ・リーグではrWAR8.1のサンチェスに対し、受賞したミジオロウスキーは6.4でした。rWARの首位をそのまま受賞者とするなら結果は逆になります。一方、fWARではミジオロウスキー6.6、サンチェス6.2と受賞者が上です。
標準の投手fWARはFIPを基礎とし、投球回も含めて貢献を積み上げます。rWARは実際の失点から出発し、守備、球場、対戦相手などの条件を補正します。そのため、rWARの違いを防御率だけで説明することはできません。
防御率1.80、FIP2.17というミジオロウスキーの成績は、失点の少なさとFIPで表す投球内容の両方で優れています。サンチェスは投球量で上回り、rWARでより高く評価されました。両者の差は「結果と実力のどちらが正しいか」という二者択一ではなく、どの貢献をどう換算したかという違いです。
投票者全員がミジオロウスキーを1位に置いた事実は明確ですが、全員が同じ根拠で選んだとは限りません。今回の相関が示すのは、あくまで成績の並びと投票結果の近さです。投票者の判断過程まで数値から読み取ろうとすると、分析の範囲を越えてしまいます。
2026年の投票を読むなら、まず防御率、次に投球量とFIPの逆転を見る
2026年に限れば、ア・リーグは防御率、ナ・リーグはfWARが、上位5人の投票順と最も近くなりました。しかし、サンチェスとセール、山本とルサルドの比較を見ると、一つの数字だけでは投票の全体像を説明できません。
防御率で失点の少なさを確かめ、投球回で量を見て、FIPと2種類のWARで評価が逆転する場所を探す。この順に読むと、満票の受賞者だけでなく、1点差の次点争いにも具体的な見どころが生まれます。勝利数の順位をそのまま投票へ置き換えるより、2026年の評価の違いを捉えやすくなります。
