2026年のMVPは、ヨルダン・アルバレスとピート・クロウ＝アームストロングが、ともに1位票30票を集める満票受賞となりました。それでも、WARの並びとMVP投票は同じではありません。満票が示すのは記者の判断の一致であり、すべての総合指標で首位だったという意味ではないのです。
ア・リーグはアルバレス満票でも、fWARではウィットJr.が上位
まずは両リーグのMVP投票上位5人を比べます。投手も比較に含め、大谷翔平は打撃と投球のWARを合計しました。fWARはFanGraphs、rWARはBaseball-Referenceの値で、rWARはbWARとも呼ばれます。
| 投票順位 | 選手／球団 | 得点 | fWAR／5人内順位 | rWAR／5人内順位 |
|---|---|---|---|---|
| 1 | ヨルダン・アルバレス／アストロズ | 420 | 6.8／2位 | 6.8／2位 |
| 2 | ジュニア・カミネロ／レイズ | 267 | 5.3／4位 | 5.8／4位 |
| 3 | ボビー・ウィットJr.／ロイヤルズ | 188 | 7.0／1位 | 6.7／3位 |
| 4 | キャム・シュリットラー／ヤンキース | 181 | 6.2／3位 | 7.0／1位 |
| 5 | ピート・アロンソ／オリオールズ | 144 | 5.0／5位 | 5.0／5位 |
2026年レギュラーシーズン。日本時間11月14日確認。「5人内順位」はこの表の5人だけでの順位です。同じ表示値は同順位とし、リーグ全選手の順位とは区別しています。
MVP投票順に並べた比較。WARの単位は勝利換算です。
アルバレスのfWARは6.8で、ウィットJr.の7.0を0.2下回ります。rWARではシュリットラーの7.0がアルバレスの6.8を上回りました。投票上位5人だけでも、WARの首位は算出元によって変わります。
ただし、0.2の差をもって「満票受賞は不合理」と結論づけるのは早計です。WARは推定値で、少数第1位まで表示されていても、その桁まで選手の優劣を断定できるわけではありません。アルバレスを推す判断と、ウィットJr.の総合貢献を高く評価する判断は両立します。
むしろ注目したいのはカミネロです。投票では267点を獲得し、188点のウィットJr.を79点上回りましたが、fWARでは5.3対7.0、rWARでも5.8対6.7と順序が逆になります。受賞者を当てられるかだけでなく、2位以下の評価の違いまで見ると、投票とWARの距離が見えてきます。
WAR首位の候補を広げると、マクゴニグルの7位が浮かぶ
投票上位だけを選ぶと、WARで高く評価されたのに票が伸びなかった選手を見落とします。ア・リーグではケビン・マクゴニグルがrWAR7.1を記録し、シュリットラーの7.0、アルバレスの6.8を上回りました。それでもMVP投票は109点の7位です。
| 比較軸 | ア・リーグ首位 | WAR | MVP投票 |
|---|---|---|---|
| fWAR（打撃・投球合算） | ウィットJr. | 7.0 | 3位 |
| rWAR（打撃・投球合算） | マクゴニグル | 7.1 | 7位 |
| MVP投票 | アルバレス | fWAR6.8／rWAR6.8 | 1位・420点 |
マクゴニグル自身もfWARでは5.4です。rWARとの差は1.7あり、「WARという一つの指標がMVPと食い違った」とまとめるだけでは不十分です。どのWARを採用したかによって、そもそものランキングが変わっています。
ナ・リーグは首位が一致、2位以下はトゥラングで評価が分かれる
| 投票順位 | 選手／球団 | 得点 | fWAR／5人内順位 | rWAR／5人内順位 |
|---|---|---|---|---|
| 1 | ピート・クロウ＝アームストロング／カブス | 420 | 10.6／1位 | 9.8／1位 |
| 2 | 大谷翔平／ドジャース | 264 | 6.6／2位 | 6.4／3位 |
| 3 | ブライス・トゥラング／ブリュワーズ | 190 | 5.9／5位 | 7.3／2位 |
| 4 | エリー・デラクルーズ／レッズ | 173 | 6.4／4位 | 5.5／5位 |
| 5 | ジェイコブ・ミジオロウスキー／ブリュワーズ | 158 | 6.6／2位 | 6.4／3位 |
大谷のfWAR6.6は打撃3.7＋投球2.9、rWAR6.4は打撃3.2＋投球3.2の合計です。
クロウ＝アームストロングはfWAR10.6、rWAR9.8と、どちらでも突出しています。ナ・リーグでは投票上位5人内の並びを変えても首位は動きません。リーグ全体でも、fWARでは10.6のクロウ＝アームストロング、rWARでも9.8の同選手が先頭に立ちます。
一方、トゥラングはfWAR5.9に対してrWAR7.3です。投票では大谷に次ぐ3位ですが、rWARでは大谷の合算6.4を0.9上回ります。さらに投票8位のサンチェスは投手rWAR8.1であり、ナ・リーグのrWAR上位3人はクロウ＝アームストロング、サンチェス、トゥラングの順になります。
もう一つの比較はデラクルーズです。fWARでは6.4でトゥラングの5.9より上ですが、rWARでは5.5対7.3と逆転します。投票はトゥラングが190点、デラクルーズが173点でした。この2人だけならrWARの並びと一致しますが、それだけで投票者がrWARを重視したとは断定できません。
fWARとrWARの差は、守備と投球をどう勝利へ換算するかにある
WARは「代替可能な選手に比べ、どれだけ勝利に相当する貢献を積み上げたか」を推定する指標です。打撃だけでなく、走塁、守備、守備位置、出場量などを同じ尺度へ換算します。平均的なレギュラー選手との比較ではないことも、数字を読む際の大切な前提です。
野手では、守備の評価方法や走塁、打撃・球場補正の扱いの違いが合計値に反映されます。FanGraphsは2024年の更新で、守備評価をStatcastの指標群へ移行しました。古い解説にある「fWARの守備はUZR」という説明を、そのまま2026年へ当てはめることはできません。
トゥラングの1.4、マクゴニグルの1.7という算出元間の差は、合計値だけで原因を一つに特定できません。守備評価が何点違うのか、走塁や各補正がどう積み上がるのかを分けて見る必要があります。総合指標が違うこと自体を、どちらかの誤りとみなすべきではありません。
投手の違いはさらに明確です。標準のfWARは奪三振・与四球・被本塁打などから算出するFIPを基礎とし、WARの計算では内野フライも考慮します。rWARは自責点に限らない実際の失点を出発点に、守備、球場、対戦相手などを補正します。
ミジオロウスキーはfWAR6.6、rWAR6.4ですが、サンチェスはfWAR6.2、rWAR8.1です。投球内容の構成を重視する尺度と、失点を周囲の条件に置き直す尺度では評価が逆転しました。rWARも守備を無視した単純な結果指標ではなく、fWARも将来の能力だけを測る予測指標ではありません。
0.2の差でMVPを決めず、1以上の評価差は内訳へ進む
2026年の比較から、WARの使い方は二段階に整理できます。まず、投打を合算し、同じリーグ・同じシーズンで総合貢献の大きさを確認します。そのうえで、近い値の選手を小数点の差だけで序列化せず、算出元で大きく変わる選手の内訳を調べると有効です。
クロウ＝アームストロングのように両方で大きく抜けるシーズンと、アルバレスとウィットJr.のように僅差の比較は分けて扱うべきです。満票MVPだからWARを見なくてよいわけでも、WARで0.2上だから投票を誤りと判定できるわけでもありません。WARは投票の正解表として使うより、記者と数値の評価が分かれた場所を探すために使うと、選手の価値をより具体的に理解できます。
WARの基本と過去シーズンの比較は、2025年MLBのWARランキング記事でも紹介しています。
