鈴木誠也は、右翼手のDRSでナ・リーグ最多の＋14を記録しながら、ゴールドグラブ賞を逃しました。2026年の受賞者は初受賞が9人に上り、レッドソックスとダイヤモンドバックスが最多の3人ずつを送り出しています。全20部門の結果を整理するとともに、鈴木の落選を「守備が評価されなかった」で片付けられない理由を考えます。
2026年ゴールドグラブ受賞者一覧｜最多は2球団の3人
受賞者は現地11月1日、日本時間11月2日に発表されました。各リーグの9守備位置とユーティリティー部門を合わせた20人です。
| 守備位置 | ア・リーグ | ナ・リーグ |
|---|---|---|
| 投手 | タナー・バイビー／ガーディアンズ | ノーラン・マクリーン／メッツ |
| 捕手 | ディロン・ディングラー／タイガース | ガブリエル・モレノ／Dバックス |
| 一塁手 | クリスチャン・ウォーカー／アストロズ | マット・オルソン／ブレーブス |
| 二塁手 | コール・ヤング／マリナーズ | ブライス・トゥラング／ブルワーズ |
| 三塁手 | ケイレブ・ダービン／レッドソックス | アレックス・ブレグマン／カブス |
| 遊撃手 | テイラー・ウォールズ／レイズ | ヘラルド・ペルドモ／Dバックス |
| 左翼手 | コディ・ベリンジャー／ヤンキース | ジャクソン・チョーリオ／ブルワーズ |
| 中堅手 | セダン・ラファエラ／レッドソックス | ピート・クロウ＝アームストロング／カブス |
| 右翼手 | ウィルヤー・アブレイユ／レッドソックス | コービン・キャロル／Dバックス |
| ユーティリティー | エゼキエル・デュラン／レンジャーズ | マウリシオ・デュボン／ブレーブス |
※2026年の受賞結果。球団は対象シーズンの所属です。Dバックスはダイヤモンドバックスの略称です。
レッドソックスは三塁・中堅・右翼、ダイヤモンドバックスは捕手・遊撃・右翼で受賞しました。一方、カブスは最多タイの5人が最終候補に入り、受賞したのはブレグマンとクロウ＝アームストロングの2人です。球団の守備力と、各ポジションで一人だけ選ばれる個人賞は、分けて見る必要があります。
カブスは2人受賞｜ハップの5年連続と外野独占はならず
カブスで際立ったのは、中堅手クロウ＝アームストロングの2年連続受賞です。2026年はOAAが＋26で、広い範囲の打球をアウトに変える能力が数字にも表れました。三塁手ブレグマンも、アストロズ時代の2024年に続く2度目の受賞となりました。
ただし、左翼のイアン・ハップはチョーリオに敗れ、5年連続受賞には届きませんでした。右翼の鈴木、遊撃のダンズビー・スワンソンも受賞を逃しています。外野3人がそろって最終候補になったカブスですが、実際にトロフィーを手にした外野手は中堅の一人でした。
これは鈴木の結果を考えるうえでも大切な点です。同じチームで高い守備力を発揮しても、比較される相手は守備位置ごとに異なります。カブスの守備の評判だけで、外野全員の受賞が決まるわけではありません。
アブレイユは3年連続、マクリーンは新人投手初の受賞
レッドソックスでは、右翼手アブレイユが3年連続、中堅手ラファエラが2年連続、三塁手ダービンが初受賞でした。継続して評価される外野の2人に、新たな受賞者が加わった形です。
対照的に、メッツのマクリーンは新人投手として史上初めてゴールドグラブを獲得しました。メッツの選手が受賞するのも2014年以来です。投球成績で注目される新人が、打球処理などの守備でも評価された点に価値があります。
初受賞が9人という結果を見ると、今年の話題は常連選手の連覇だけには収まりません。投手や内野手を含め、新たな名前が守備の名手として加わったシーズンになりました。
鈴木誠也はDRS＋14｜受賞したキャロルを上回った指標
鈴木はナ・リーグ右翼手の最終候補3人に入りましたが、受賞したのはキャロルでした。もう一人の最終候補は、メッツのカーソン・ベンジです。
注目したいのは、鈴木のDRSが＋14だったことです。受賞したキャロルの＋12を2点上回っており、少なくともDRSでは、鈴木が受賞者に劣っていたわけではありません。
2026年レギュラーシーズン・右翼手のDRS（単位：点）。鈴木と受賞者キャロルの比較。日本時間2026年11月2日確認。出典：ダイヤモンドバックス公式。
DRSは、同じ守備位置の平均的な選手に比べて、守備でどれだけ失点を防いだかを推定する指標です。外野手では守備範囲に加え、送球によって走者の進塁を抑える貢献なども評価します。＋14は、単に失策が少なかったという説明よりも、鈴木の守備の価値を具体的に伝える数字です。
さらに、鈴木のFRVは＋8でした。MLB移籍後の最初の4シーズンはいずれもマイナスだった指標が、2026年はプラスへ転じています。FRVはStatcastの守備指標を得点単位にまとめたもので、DRSとは別の測り方でも守備の貢献が表れたことになります。
なぜ鈴木は落選したのか｜キャロルのOAA＋10と選考の仕組み
キャロルの受賞を理解する手掛かりは、右翼手でMLBトップのOAA＋10です。OAAは守備範囲を軸に、平均よりどれだけ多くのアウトを生み出したかを示します。送球なども含むDRSと、同じものを測っているわけではありません。
打球を処理できる範囲の広さを重視する見方では、キャロルに受賞の根拠があります。一方、鈴木はDRSで上回りました。今年の右翼手争いは、一つの数字で明快に優劣が決まる比較ではなかったと考えます。
そもそも、通常の9守備位置の選考は監督・コーチの投票が75％、SABR Defensive Index（SDI）が25％です。自チームの選手には投票できません。ユーティリティー部門は別の専用方式で選ばれます。
SDIも複数の守備データを組み合わせており、DRSやOAAの順位をそのまま受賞者に置き換える仕組みではありません。DRSで2点上回ったことは鈴木を評価する強い材料ですが、その差だけで選考全体を説明することはできません。
ただし、投票の内訳や最終的な選考点は確認できず、何が決定打だったかまでは断定できません。数字から言えるのは、鈴木にも受賞に値する材料があり、キャロルにも守備範囲という明確な強みがあった、というところです。
鈴木の2026年をどう評価するか｜受賞の有無より守備の再現性
鈴木の落選は残念ですが、2026年の守備まで低く評価する必要はありません。リーグの右翼手でDRSトップとなり、最終候補に残った事実は、守備をプラス材料として語れるシーズンだったことを示しています。
筆者は、受賞に届いたかどうか以上に、この守備を続けられるかが重要だと考えます。右翼を任せられれば、チームはDHを他の強打者や主力の休養に使えます。鈴木を打線に残しながら、起用の選択肢を広げられるからです。
契約や補強を考える際にも、「打力を買う選手」と「右翼の守備でも貢献できる選手」では意味が変わります。今オフの立場や移籍先との相性については、鈴木誠也・今永昇太ら日本人MLB選手の去就でも整理しています。
次のシーズンは、送球で走者の進塁を抑える場面と、難しい打球を追い付いてアウトにする場面の両方を見たいところです。受賞を逃した2026年は、鈴木の守備を見直すための、十分な根拠がそろった一年でした。
