【2026年オフ】ドジャースのトレード放出候補6人｜契約と起用枠から考察

2026年オフのドジャースで、トレード放出候補の軸になるのはテオスカー・ヘルナンデスとエメット・シーハンです。ただし、2人をトレード候補とする理由は異なります。テオスカーは若手のために外野枠を空ける目的、シーハンは先発陣の編成次第で変わる役割が焦点です。

さらに、ランドン・ナック、ダルトン・ラッシング、タイラー・グラスノー、ホスエ・デパウラも、条件によっては交渉材料になり得ます。誰を手放すかは、見返りの大きさだけでなく、放出後に空く役割を埋められるかで決まります。

※2026年10月19日（日本時間）時点の考察です。候補の選定は独自分析で、放出決定や交渉成立を示すものではありません。成績は2026年レギュラーシーズンが対象です。

ドジャースの放出候補6人｜外野の打席、先発の枠、大型補強の対価

表は放出確率の順位ではありません。テオスカーとシーハンは今オフの候補としてメディアでも取り上げられています。グラスノーには過去のトレード報道があり、デパウラには球団外からの交換提案があります。一方、ナックとラッシングは、起用枠や健康状態から成立条件を考える候補です。

テオスカー・ヘルナンデス｜2027年の契約最終保証年と左翼の世代交代

最も分かりやすい編成上の理由があるのは、テオスカーです。2027年まで保証契約が残り、2028年には球団オプションがあります。今オフにそのままFAになる選手ではありません。2026年は16本塁打、長打率.425で、外野の打席配分を考え直す余地が生まれています。［1］

外野にはカイル・タッカーとアンディ・パヘスもいます。デパウラを日常的に起用したいなら、左翼を含む守備位置の調整が必要です。テオスカーを動かせれば、若手にまとまった打席を渡しながら、ほかの補強へ資金を振り向ける選択肢が広がります。

ただし、打席を空けるだけでは戦力強化になりません。デパウラが外野を任せられる状態か、テオスカーの右の長打力を誰が補うかまで考える必要があります。残り契約の引き受け条件によっては、得られる選手よりドジャース側の金銭負担が交渉の中心になる可能性もあります。

シーハンとナック｜先発を残す価値と、メジャー枠を空ける価値

エメット・シーハン｜スクーバルが残る場合に動かしやすい先発

シーハンは2026年に22先発を含む23登板で、防御率4.57、112回1/3、132奪三振を記録しました。2030年まで球団が保有権を持つ見込みで、先発を長く確保したい球団にとって魅力があります。［1］

ドジャースにとっての分岐点は、タリク・スクーバルとの再契約です。スクーバルが残り、ほかの先発も順調なら、シーハンを使って救援投手や野手を補う余地が生まれます。反対にスクーバルが退団すれば、シーハン自身がローテーションを埋める有力候補になります。

したがって、シーハンは「先発が多いから放出する」と決められる選手ではありません。先発の離脱に備える価値と、交換で得られる戦力を比べる必要があります。長期保有できる投手だけに、小さな補強のために動かす判断には慎重さが求められます。

ランドン・ナック｜オプション切れが、起用枠の判断を早める

ナックは2024～26年にマイナー・オプションを使用し、残りがありません。2027年は従来のように、必要に応じて気軽にマイナーへ送る運用が難しくなります。先発・ロングリリーフのどこでメジャーの枠を用意するかが、具体的な問題になります。［2］

ほかの投手で役割を埋められると判断すれば、先発機会を求める球団との交換は合理的です。対価は有名選手に限らず、メジャー枠への登録を急がずに済む若手という形も考えられます。シーハンが補強の中心となる交換要員なら、ナックは枠の使い方を整えるトレードの候補です。

ダルトン・ラッシング｜捕手の出場機会より先に、右肘の回復が条件

ラッシングをトレード候補として考えるなら、右肘の状態を外せません。右肘の尺側側副靱帯の部分断裂があり、9月下旬の復帰時も打者限定でした。復帰したことと、捕手として送球できることは別の問題です。［3］

正捕手ウィル・スミスがいるため、ラッシングに捕手として十分な出場機会を渡せるかは課題です。ただし、DH中心の起用を考えても大谷翔平がいます。捕手としての回復が見込めるなら、別球団ではより大きな役割を得られ、ドジャースも別ポジションの戦力を得る交換を検討できます。

一方、スミスを休ませる捕手は必要です。ラッシングを放出するなら、その役割の補充まで含めた判断になります。健康状態の見通しが定まらない段階で安く手放すより、回復を待って起用法を再検討するほうが合理的な場合もあります。

タイラー・グラスノー｜過去のトレード報道はあるが、今オフの放出方針とは別

グラスノーは、名前が交渉で取り沙汰された実績のある選手です。2025年12月にはドジャースが放出を排除していないとの報道がありました。ただし、その後に本人は、フリードマン編成本部長らからトレードしないと伝えられたと明かしています。［4］

この経緯から、過去の報道だけで2026年オフも放出交渉が進んでいるとは判断できません。2027年まで保証契約が残る先発を動かすなら、代わりの先発戦力を確保しつつ、契約負担の引き受け条件も整える必要があります。［2］

スクーバルが退団する場合にグラスノーまで放出すれば、先発陣への影響は大きくなります。逆に、先発の陣容が固まり、交換で不足する戦力を得られるなら再配分の余地はあります。今オフの中心的な放出候補というより、補強全体の組み合わせが整った場合の候補と考えます。

ホスエ・デパウラ｜大物獲得の対価ならあり得るが、外野再編の方針も変わる

デパウラは将来の主力として残す理由が強い一方、大型トレードの中心になれる選手でもあります。10月にはレッズOBのジョーイ・ボットーが、デパウラとエリー・デラクルーズの交換案をSNSで提起しました。これは球団外からの提案で、両球団の交渉を伝えたものではありません。［5］

デパウラを動かす合理性が生まれるのは、複数年にわたって主力を担える大物など、将来の打線の核を手放すだけの見返りがある場合です。一対一で成立するとも限らず、相手球団が主力を放出する動機も必要になります。

ここで重要なのは、テオスカーの放出案との関係です。デパウラに左翼の打席を渡すためにテオスカーを動かすなら、デパウラを残すことが前提です。逆にデパウラを大物獲得に使うなら、左翼の後継計画を組み直す必要があります。2人の放出案は、同時に進めればよい補強策ではありません。

放出候補の優先度を変えるのは、スクーバルの去就とデパウラの起用方針

今オフは、先に放出人数を決めるより、先発と外野の構想を固めることが重要です。スクーバルの再契約がまとまればシーハンを動かす余地が広がり、退団なら先発を残す必要性が増します。デパウラを外野の主力へ育てる方針なら、テオスカーの起用枠が論点になります。

ナックは枠の柔軟性、ラッシングは捕手としての回復、グラスノーは先発全体の再配分がそれぞれの判断材料です。デパウラについては、大物を獲得する価値が将来の打線を育てる価値を上回るかを問うことになります。

獲得側から見た候補は2026年オフのドジャース補強予想で整理しています。また、スクーバルや救援陣の契約満了に伴う去就は、ドジャースのFA予定選手9人で扱っています。トレードによる戦力の交換と、FAによる流出・再契約を合わせて見ると、必要な補強が明確になります。

参考情報

• ［1］Sports Illustrated：2026～27年オフのドジャース展望（2026年10月17日）
• ［2］True Blue LA：2026年オフの契約・保有権・オプション一覧（2026年10月16日）
• ［3］MLB：ラッシングの復帰と打者限定の起用（2026年9月26日）
• ［4］Sports Illustrated：グラスノーの過去のトレード報道と本人の発言（2025年12月16日）
• ［5］Reds On SI：ボットーによるデパウラとデラクルーズの交換提案（2026年10月13日）
• MLB：2026年オフの主要課題（2026年10月16日）